الإمارات تؤكد وقوع هجوم بهرمز

**ميسر علي** · 07-08-2010, 12:01 PM

الناقلة " أم ستار " كانت محملة بمليوني برميل من النفط

قالت الإمارات العربية المتحدة إن حادثا تعرضت له أواخر الشهر الماضي قرب مضيق هرمز ناقلة نفط يابانية كان نتيجة "اعتداء إرهابي"، في أول إقرار رسمي بأن السفينة الضخمة تعرضت لهجوم، وهو هجوم تبنته مجموعة مقربة من القاعدة، حسب مركز أميركي يعنى برصد المواقع الجهادية.

ونقلت وكالة أنباء الإمارات اليوم عن مسؤول لم تسمه في خفر السواحل الإماراتية قوله إن الناقلة "أم ستار" -التي رست منذ أيام في ميناء الفجيرة لتصليح ما أصابها من أضرار- تعرضت لهجوم بمتفجرات محلية الصنع حُمّلت على قارب صغير اقترب منها.

وقال المصدر إن الهجوم أصاب الناقلة -وطولها 333 مترا ومحملة بمليوني برميل من النفط- بانحناء في الجزء الأيمن من هيكلها الواقع فوق سطح الماء.

وكان لافتا أن تركيز الوكالة الإماراتية كان على مغادرة الناقلة ميناء الفجيرة لا على "الاعتداء الإرهابي" الذي لم تشر إليه إلا من باب الحديث عن إصلاح الأضرار التي لحقت بها بسببه ومغادرتها اليوم إلى اليابان وجهتها الأصلية.

وأبلغت الباخرة -المملوكة لشركة ميتسوي اليابانية- عن انفجار وقع فيها بعيد منتصف ليل 28 من الشهر الماضي، ألحق أضرارا طفيفة ببدنها وجرح أحد ملاحيها، لكنه لم يسبب تسربا نفطيا ولم يعطل الملاحة في المضيق الذي تشاطئه إيران وعمان والإمارات العربية المتحدة.

"كتائب عبد الله عزام"
ونسب قبل يومين مركز "سايت" الأميركي الذي يرصد ما تنشره المواقع الجهادية إلى مجموعة مقربة من القاعدة اسمها "كتائب عبد الله عزام" تبنيها مسؤولية الهجوم في بيان عرّف منفذ التفجير بأنه "أيوب الطيشان".

وأضاف المركز الأميركي أن البيان قال إن العملية نفّذت باسم الشيخ المصري عمر عبد الرحمن المعتقل في الولايات المتحدة لعلاقته -حسب الرواية الأميركية- بمحاولة تفجير مركز التجارة العالمي في نيويورك في 1993.

وقال البيان إن المجموعة تريثت في الإعلان عن مسؤوليتها ريثما تعود المجموعة التي نفذت العملية إلى قواعدها سالمة.

وتعددت النظريات في تفسير ما لحق بالناقلة، فقالت إحداها إنها اصطدمت بغواصة نووية أميركية، وقالت أخرى إنها تعرضت لموجة عاتية سببتها هزة أرضية في قاع البحر.

وكان تنظيم القاعدة في اليمن هدد قبل بضعة أسابيع باستهداف المضيق الذي يمر عبره 40% من البترول العالمي المنقول بحرا، وتمخره بوارج الولايات المتحدة ودول أخرى.

المصدر : الجزيرة نت
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/B...C18C257DE9.htm

**فخر الشحوح** · 07-08-2010, 02:05 PM

نعم انا كأنسان عادي ليس لدي خبرة بالملاحة او بالعسكرية
اجد منه زحزحه هــدواء المنطقة

ولكن دائمــاً اسأل نفسي سؤال
من يوصل رسالة الارهابين للاعلام ..؟

فهل الاستخبارات عاجزة عن التصدي

ولما لا تتحرك سلطنة عمان بالموضوع حيث انها تشرف ع المضيق
نعرف بسياستها الحيادية

ولكن هذا لا يخفي ع الجميع
هناك مخططات امريكية ورئ ذلك

كي تفتح لها باب ليكون سبباً لتواجد قاعدة اميركية
او تدخل الامم المتحدة للاشراف ع المضيق

وقد تكون احد همسات الحرب ع ايران او الخليج

وهذا ما يزيد المخاوف لدى اهالي مسندم

**TALON** · 07-08-2010, 02:28 PM

تساؤلك منطقي أخي فخر الشحوح
لكن في الاعلام هناك أمور كثيرة تفتقر للمصداقية أحيانا . خاصة بعض الجرائد الاماراتية للأسف الشديد . ولدينا من الامثلة الكثير هنا
لو لا قدر الله وحدث تسرب نفطي فهذه كارثة كبرى للمنطقة . لكن لدينا من الكفاءات بوزارة البيئة وغيرها ما يجعلنا نقف بموقف الواثق أمام كافة الاحتمالات

ناتي الان على عملية الهجمات نفسها . والتي طالت كافة دول الخليج بغستثناء السلطنة التي لم تدخر جهداً في توفر الامن والامان للمواطن والمقيم

الخبر ذكر أن الهجمات في في هرمز . فهل كانت في مياهنا الاقليمية ؟ أم مياهنا الاقتصادية ؟ كلا
كانت في المياه الدولية , والمياه الدولية لا تخضع لسيادة أي دولة اي أن الهجوم خارج أراضينا ليس تقصيراً منا

نشكركم على طرح الخبر

**فخر الشحوح** · 07-08-2010, 02:39 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة talon

تساؤلك منطقي أخي فخر الشحوح
لكن في الاعلام هناك أمور كثيرة تفتقر للمصداقية أحيانا . خاصة بعض الجرائد الاماراتية للأسف الشديد . ولدينا من الامثلة الكثير هنا
لو لا قدر الله وحدث تسرب نفطي فهذه كارثة كبرى للمنطقة . لكن لدينا من الكفاءات بوزارة البيئة وغيرها ما يجعلنا نقف بموقف الواثق أمام كافة الاحتمالات

ناتي الان على عملية الهجمات نفسها . والتي طالت كافة دول الخليج بغستثناء السلطنة التي لم تدخر جهداً في توفر الامن والامان للمواطن والمقيم

الخبر ذكر أن الهجمات في في هرمز . فهل كانت في مياهنا الاقليمية ؟ أم مياهنا الاقتصادية ؟ كلا
كانت في المياه الدولية , والمياه الدولية لا تخضع لسيادة أي دولة اي أن الهجوم خارج أراضينا ليس تقصيراً منا

نشكركم على طرح الخبر

تواجدك ونقاشك كثيراً يعجبني

اخي للعلم والمصداقية بأن جرائد الامارات شبه حكومية بمعنى يشرف عليها مجلس الاعلام بالامارات
وكذلك الحكومة كـ ابوظبي ودبي

و كالة الانباء الاماراتية أكدت هذا الخبر وهي حكومية ميه بالمية حيث اخبارها من قصر الرئاسة
في العاصمة ابوظبي

قد تكون لدينا شرات هذه الهجمات والزحزحه ولكن هل اعلامنا موجود ..؟
كلا اعلامنا في نومــاً عميق اخي الكريم

والدليل اعصار فيــت كشف قناع الاعلام العماني النــائم في سرير الموت

.
.

قد تكون في المياه الدولية ولكن من اين اتى افراد الارهاب اذن ..؟
نسمع في المحافظة عدة مشاكل من اتهريب المخدرات وغيرها من الممنوعات
والسبب عدم الرقابه ع الحدود المائية

وهنا يكمن الخطر الكبير ع المحافظة

اخواني الانفتاح التجاري مع ايران كله سلبياته واجابياته
وانا ارى سلبات هذه الايام بدأت تكثر

هذا ليس بطرحنا بل طرحنا هل راح تتكرر هذه العمليات في مضيق هرمز ..؟
ولماذا تدخلت الامارات وعمان لا
بكون عمان البلد الاقرب للمضيق

تسألات ابحث عن جواب شافي لها

**TALON** · 07-08-2010, 06:04 PM

مرحبا بك مرة أخرى أخي الكريم
هناك نقطة لا أظنها بخافية عنكم. ولن استفيض فيها كثيراً
أولا . عمان والامارات بلد واحد وشعب واحد , وكل مواطن عاش أجداده على هذه الارض يعلم ذلك جيداً , فأهلنا هناك وأهلهم هنا ونحن لبعض
بخصوص الاعلام , حتى ان كانت شبه حكومية . ففيها مساحات من الحرية يمكن أن تسيس لخدمة توجهات معينة . لا أقصد هنا الجهات الحكومية . وحاشاها
انما أقصد بعض الاعلاميين الذين يبنون أخبارهم بالصعود على أكتاف الاخرين , وهنا تتحمل الجهات الحكومية مسؤولية متابعة الخبر و تحمل تبعاته . والحمة الاعلامية خلال مرحلة خليجي 19 والتزامنا بعدم الرد حتى طفح الكيل ووجب التدخل دبلوماسياً ما هو الا نموذج بسيط . وحشيمة لهم ولبقية اخواننا لن أسرد الوقائع المماثلة والتي لاقت استياء مع الالتزام بعدم الرد بالمثل .
بخصوص اعصار فيت . لم تخرج الصور الاعلامية عن الصورة الواقعية . الا أن البعض أبى أن يتعلم من اخطاء الماضي وانطلق في الوديان مجازفاً بحياته وحياة من معه فلقي ما يستحق . نسأل الله لهم الهداية

وناتي الى موضوعنا . الهجوم على الناقلة .
عندما نحلل الخبر . فهناك العديد من الخبايا فيه والتي لم تنشر عبر وسائل الاعلام لأسباب لا نعلمها . لذا فلنقيم حالياً صحة معلومات الخبر بـ75% على الاكثر .
ان كان الهجوم ارهابياً . فمن المستبعد جداً أن تكون محطة انطلاقه من مسندم . فالجهات المعنية مصحصحة ودانها كما يقول اخواننا الصعايدة .
علماً بأن دول الجوار تعرضت لهجمات في عقر دارها وفي عواصمها و في قواعدها العسكرية . بل وجال فيها الموساد وسرح ومرح حتى نفذ عمليات بالغة الدقة . دون أي تصرف دبلوماسي يعقب التصريحات الاعلامية . لكن كثافة السكان وديموغرافيا المجتمع تجعل من الصعب السيطرة على مثل هذه العمليات .

عموماً . الهجمات بقارب صغير و في المياه الدولية لا يعدو كونه استهدافاً عشوائياً لأول ناقة نفط يصادفونها في طريقهم . وهنا , يوجد ما يمنع القوارب الصغيرة من التواجد في المياه الدولية . بل ومن الصعب اكتشافها في ظل وجود حركة ملاحة بحرية كثيفة جدا .
هل يعقل أن يكون السيناريو تصادم الناقة مع القارب وانفجار خزان الوقود به دون الحاق اضرار بالناقلة . ذلك احتمال وارد وسياسياً قد يسر بعض الجهات تبني المسؤولية لكسب أهداف سياسية .

ان كان القصد ارباك حركة الملاحة في المنطقة ككل ( لا سمح الله ) فأن الهجمات ستكون مؤثرة و متعددة ومكثفة بحيث تنقلب اسعار النفط رأساً على عقب
هذا في تصوري . والله أعلم

**البرنس** · 07-08-2010, 07:39 PM

الله يبعد عنا شر الغرب

**TALON** · 07-08-2010, 08:59 PM

اطلعت على تفاصيل الخبر قبل قليل بالكامل من خلال جريدة Khaleej times الاماراتية
1- الهجوم وقع على بعد 12 ميل من الفجيرة , أي أنه بعد عن المنطقة الحساسة للملاحة البحرية بمضيق هرمز وفي المياه الاقتصادية الاماراتية
2- تم العثور على بقايا متفجرات بالناقلة , ولم يذكر الخبر نوعها سواء كانت سيفور أم سيمتكس ام TNT أم بارود وخلافه , مثل هذه المعلومة تفيد في تحديد الجهات القادرة عن تصنيعها . قد تبدو التفاصيل بسيطة لكنها في غاية الاهمية

هنا أود ادراج ملاحظة بخصوص تأمين المناطق البحرية
يا أخوان . الامر ليس بتلك السهولة . فحتى الولايات المتحدة تعاني الامرين بسبب عمليات التهريب من خلال البحر وهي التي تمتلك أكبر سلاح جو وأكبر بحرية وأكبر شبكة اقمار صناعية. مع ذلك . فالتهريب مستمر
لا يعني الامر هنا غياب الامن بشكل كامل . فالدوريات البحرية موجودة وخفر السواحل بكافة الدول قائمين بواجباتهم .

هناك أمر شائك بالموضوع . لن اناقشه الان . بس سننتظر ما تجود به الاخبار من تحاليل خلال الفترة القادمة ان شاء الله