المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد بن عبد الله الفليتي
الاخ محمد سليمان
بداية اشكر لك التعديل لكن هذا الدارج في حديثنا وما درج على لسان القوم اصبح عرفا والعرف يأخذ به القانون كطريقة من طرق الإثبات
المهم لن نختلف واشكر لك التصحيح ... لكن ما ارغب قوله ان العضوين انما ثنوا على ما قاله سعادة محمد الشحي . ولم تكن مداخلتهم موضوعا مستقلا بعنوان نيابة ليما .
ثم ان طرح الموضوع على معالي وزير البلديات الموقر حقق اكثر من هدف:
1. اسمع الوزارة المعنية اهمية هذا الموضوع وأهمية المضي في تنفيذه بأقرب فرصة.
2. حمل معالي وزير البلديات الموقر أمانة ايصاله لمجلس الوزراء الموقر.
3. اخذ 84 عضوا العلم بمعاناة اهالي ليما.
4. سماع اغلب سكان السلطنة المتابعين لوقائع المجلس هذه المطالبة الذي مضى عليها اكثر من 25 عاما وهناك اوامر سامية لم تنفذ.
5. يستطيع كل من يتحدث بعد هذه الجلسة ان يضرب بها مثلا ان العضو والعضو والعضو تحدثوا عن هذه المعاناة عند لقائهم لمعالي وزير البلديات الموقر في مجلس الشورى.
تقبل خالص ودي *
